andykiss

呵呵 看到大家讨论的这么激烈我也来说说：
楼上有人说陆基发射的巡航导弹也是战略武器，可据我所知：巡航导弹加战略轰炸机或者远洋舰船才有真正的威胁。可中国并没有真正意义上的战略轰炸机。如果在陆基发射的话，只能针对的是台湾。（限于射程，速度，和被拦截的可能性）真正有威胁的战略武器中国就只有陆基和潜射的弹道核导弹了。
另外，核弹的爆炸并没有好多人说的哪么夸张，但他的伤害是持久的，对环境的影响也是全球性的。对人的心理和生理都是极大的杀伤。现在科技发达了，到世界任何地方都很容易，把地图摆那一看，也就哪么大，至于几千枚核弹会对地球造成什么样的伤害不得而知，还没有人试验过，O(∩_∩)O哈哈~。但别人能拦截你的导弹，你不能拦截别人的，对中国来说确实是一块心病。当然不是说中国非要去搞导弹防御系统。
大家都知道，中国的基础物理研究是相当薄弱的。人家研究的都是50年甚至100年以后的可能用到的东西，可中国呢？当然这造成方面原因很多，可这是实事。举个例子IBM也是一家民营公司，IBM研究东西都很低调，但新技术一出来都能造成整个产业的变革。再看看我们的联想拿别人的芯片组做个板子还加飞线，被发现后还死不承认，连手机芯片都是联发科的，再看看我们的电视购物频道和那些数码产品的广告，寒！国外的都知道是基本配置不值得宣传的东西，国内的认为是最新科技。现在都举国山寨了，还自得为乐。我们的侦查卫星包括嫦娥带的相机是很差的，民用范围内基本是日本一家独大了，连美国柯达也在日本研发了，再看看我们的世界500强：中石化，中移动，更是笑掉大牙了，垄断央企能不大么？但他们有科技吗？军事离不开科技。知耻而后勇，犯我者虽远必诛。

[ 本帖最后由 andykiss 于 2008-10-23 22:15 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +26 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 23:55

krenshin

中国在10-50年的时间里最基本的国策依然是建立在东亚的霸权，而不是在全球争霸。这点，符合中国自古远交近攻的原则，也不会让中国成为第二个苏联。所以，在短时间内，中国的战略武器只是用来吓唬人的，是美国万一真把中国逼狠了，中国能让美国本身也没好果子吃的工具。所以，在这段时间里，中国要的只是威慑作用，而不是实际应用。

只有等到中国彻底确立了自己的东亚霸主地位，开始谋求世界霸主地位时，中美才会产生非常实际和严重的冲突。但就个人认为，这个情况在我们的有生之年是不会出现了~~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 20:49

25864305

对于战略武器来说，我感觉：
只要隐蔽性高或者机动性高，达到一定数量的第一轮被打击的存活性，然后反击就OK了。
毕竟作为战略武器来说，大部分都是可以载核弹的。只要有四五个导弹能够达到不同城市，然后把现在技术比较成熟的多弹头技术发挥一下。无论哪个国家都受到致命的打击。
不过谁都不会先使用战略武器打击另外一个拥有战略武器的国家。因为这样会引起地球的毁灭~！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 20:50

呵呵，没有可比性。
  

1武器库容量，我们不足200个弹头，老美有4000个。这个数据有水分，但绝不是空穴来风。人家玩核武器我们还没建国。人家的技术很先进的，可以在实验室做核试验。零当量而且没有辐射。几年前就有过报道了，小日本可以在需要的时候1个礼拜就做出核武器。这是什么，是技术。

2武器载体，我们没有，我们的飞机不了8000公里，8000公里是洲际导弹的标准。苏27是战斗机，苏34是战斗轰炸机。到不了西海岸，我们也没分基地（呵呵)美国佬有噻，F117,多牛逼。B1B,B52(这是常规的哈，改一下就可以带核武器）人家的分基地遍布全球。（小日本就是桥头堡）

  路基的我们有东风11和东风21，据说突防很好。哦，还有铁路上的导弹列车。美国人呢？人家的分基地遍布全球，随便找个无人烟的地方建设几个导弹井你看不见。我们就960万平方。还有我们的大推力火箭不行，（别拿神6神7说事，我们长捆系列里最大有效载荷不到15吨）

  海基就094，（网上它的故事比较多）老美的潜艇更多了战略导弹潜艇14艘，人家把“俄亥俄”级战略核潜艇改成战斗（术）核潜艇，带的鱼叉和战斧。人家不玩核竞赛了。（这个很关键哦，潜艇是第2次核打击，它跟航母一样公认的进攻型武器）

3.战斗方式，老美的常规战斗好的很呀，24小时就可以吧部队带到世界的任意一个地方，人家有航母，人家有海权，人家用跟你玩核武器吗？到你家门口了。（环顾历史，中国陆军出不了海）

  结论是没有可比性，比 我们占不了上风。（别说我不是中国人，我爱国，但这是事实）

  理由，都知道，核武器是威胁，政治筹码，没人会用，一旦有人用就是核屠杀，（是核屠杀，是核屠杀，是核屠杀），没有核武器我就欺负你，有核武器我顾及你。要让所有没进核门槛的人都别进来。进来的一定要保持镇定和冷静。

   一句话一定要讲，赫鲁晓夫时代5000万吨当量氢弹成功。事隔多年你知道现在核弹的威力是多少当量？（天呀，不敢想，完全可以抹掉一个大陆）

   但是我知道，我也相信哪怕我们就一具发射井，一艘核潜艇，一颗核弹，也足以让我们的敌人顾及。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-10-25 14:21

wefans

战略上的平衡真的很重要，核武器虽然是武器，但是却保持了和平。只有保证相互摧毁的能力，才不会爆发真正的核大战。

bright_lai

国与国的竞争，无处不在，包括经济、军事等领域。当然更包括了社会制度的竞争，这从另一方面也反映社会制度的优劣。

其实战略武器都是属于国家机密的武器，我们也仅仅只能看些报纸书刊得到一些数据，本人认为中美核武谁强谁弱，我觉得没什么好比的，毕竟都是破坏性的武器，如果世界真的进入核武战争，那肯定是毁灭性的破坏，那还谈什么人类的生存，这些仅仅只是起到一些威慑和遏制的作用而已。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-26 17:42

说句心里话，咱们的战略武器真落后的不是一星半点！说战略武器一般就是三位一体的核战略打击能力。先说陆基的，咱们的大部分陆基战略导弹是固定式发射井部署的，数量就区区几十枚，反应慢，抗打击能力差，精度还不高，看看美军部署的民兵-3，抗打击能力强，圆概率误差在50米以内，而且有几百枚。不过值得庆幸的是咱已经有了D-31，可能还有D-41机动发射式洲际弹道导弹，具体数量不详，可毕竟对美国是巨大的威慑，前途光明。咱的空基战略威慑基本不值一提，老久的轰-6飞到日本的能力我都怀疑，基本是个摆设，但愿咱的新式隐形轰炸机能早日服役，不过现在基本上没有任何相关报道。最后说海基战略核威慑，这方面也是咱的弱项，光看第一艘战略核潜艇造了10几年就知道咱这方面有多么薄弱，不过还好第二代094级战略核潜艇已经开始服役，射程8000公里的巨浪2也增加了咱的战略砝码，以后的日子应该更美好，毕竟美国的核武器虽然又多又准，可以毁灭咱100次但咱的性能还不错，应该能穿透他的防御系统，毁灭他一次，这……就足够了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-10-26 22:40