兴唐传

朝鲜就是个无赖国家，如果实力强大了，就想完成统一大业，如果经济崩溃，也想通过战争挽回颓势，转移国内矛盾。中国只好看着她，还得看紧点，结果呢，韩国人抱怨中国破坏了半岛一统，朝鲜人也抱怨中国不够社会主义。

烟头子

引用:

原帖由 lkmmkl 于 2008-10-17 14:28 发表
楼主很看重"东北亚经济一体化",并希望美韩同盟离心,我这样理解没有偏差吧.

上一回复谈了经济方面,这里说说政治(以韩国为主体).

"给韩国机会同中国争夺东北亚主导权的机会",这是很不现实的,在经济体中夺主导权, ...

我先说一点，这个世界的格局是永远都处于变动的，现在的东北亚格局虽然貌似牢不可破，但应时而动才是它真正的归宿，各国争斗争的就是未来的主导权。现在的东亚格局，美国是维护者，中日韩是挑战者，只是日韩的挑战因为更隐蔽而充满反复。

如果人类不争取不应该得到的，天堂还有什么存在的意义？任何一个有点筹码的国家统治阶层，没有不妄图扩大国家利益而扩大自身利益的。连鼻屎大的新加坡都梦想成为新时代的大不列颠，比新加坡更有筹码的韩国凭什么不能想要的更多？所以分析其他国家的野心时候，不要用“因为……有缺陷，所以……就不要有……想法”这种思考模式单方面定义其他国家的企图心。要对人类的野心有最大限度的考量。

韩国需要拉拢其他势力进入朝鲜半岛搞平衡，这是完全合理的，也是众所周知的。就以现在的美韩模式来讲，韩国拉拢美国抗衡中国的同时，又何尝不是靠近中国抗衡美国？而在多极世界与单极世界的斗争中，面对单极世界必然崩溃而现在已经有崩溃迹象未来格局，韩国难道只能选择现在美国驻军本土，控制本国经济政治军事的同盟模式？在我看来，除非韩国是自虐狂，否则必定选择独立。即使独立，将驻韩美军请出本土也依然可以选择美韩平等同盟。所以，韩国在抗衡中国的政治模式有多种选择，而且每一种基于自身独立的选择模式都不比现在的美韩同盟模式差。比如他可以按照中国现在提出的模式，中日俄韩朝蒙组建区域模式，相互抗衡相互放心，他韩国哪怕和日朝蒙俄全部同盟对抗中国也可以；如果韩国不愿意进行区域整合，像英国与美国结盟部分脱离欧洲那样，平等结盟美国部分或全部脱离东亚，那也是他的自由；他还可以在统一朝鲜半岛之后，联手俄罗斯将中国东北再次分裂，那也是韩国的自由。

至于历史恩怨问题，我觉得历史始终在前进，这不是问题。而韩国的经济问题，从2000年至今，没有中国给予他的帮助韩国也许已经提前破产了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 13:53

世界上有很多国家,他们都不能理解东亚诸国为什么一直在历史问题纠缠不休.

中国帮助了韩国经济这点不假,可我没有看到韩国怎样表达他们的感谢.

看中国,印度间的各国,他们能保持真正的中立吗?从北极熊爪下挣扎出来的东欧国家,不也匆匆投靠新的主子.夹在中,日,俄间的韩国,国力相对弱小,必然要拉个盟友.以上三国都不合适作为盟友.相对而言,美国在该区域利益不如三国,直接利益小,非常合适作为盟友.当然,随着韩国的发展,他的自立性会增强.

假如朝鲜半岛统一,对东北亚经济一体化来说是个很好的机会:韩国将背上北方的沉重经济负担,他自己的实力不足以消化.很显然要寻求多方投资.那时就看韩国如何选择,决定.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 21:52