引用:
原帖由 极寒六月天 于 2008-10-7 00:06 发表 
呵，兄弟批评的是，在下对战争技术知识的确有待提高，我不是军事家，也没有经验，所以没有在那方面深入了，是的，我承认，战争胜负有很多方面的因素，但兄弟说德国人员不足，战斗机不足，坦克不足，资源不足是导致 ...
楼主的这个观点就是错误的，高技术->高精度->高杀伤率->胜利， 这个理念完全是近 20年才被提到的，这也是为什么第一次海湾战争在军事史上被提得这么高。 因为这是一场跨时代的战争。在这之前的所有战争都是火力制胜的，也就是说更高的覆盖火力，输出火力才能带来胜利， 最简单的2个 例子，第一是苏联直到解体都信奉者 大炮兵 战术（这个是大纵深装甲集群突击的一部分），而苏联海军在技术落后的情况下，拿出的应对就是 火力饱和攻击， --其实这个是对火力和技术对比的最好诠释，因为海军一直是最高科技战略兵种， 即使是美国海军航母集群再 舰射导弹+低空突防战机发射机载导弹+潜艇面前， 按照苏联 方面推测，只要超过200枚导弹，美国舰队就会覆灭。 还有一个例子就是抗美援朝，你可以看看李奇微的回忆录，上面说过，李奇微最得意的就是发明的那个“零接触战术”（还是微波战术？忘记了）核心就是尖兵于志愿军保持接触，大部队机动，“集中优势火力杀伤敌人”，--后面这句是重点，说明了在抗美援朝时期，火力倾泻仍然是最有效的办法。
那么问题就来了， 5万量坦克对8千辆坦克，谁的火力倾泻更猛？ 请记住， T34有和黑豹V相似的能力，但是由于数量优势，德国只能用IV号对付T34前期，而V的对手是KV1，虎式要对付JS2， 结果就是鼬（是鼬吧）式，象式被研究出来了。廉价版，迫不得已，所谓坦克歼击车，其实就是删节版的坦克，只需要保证对装甲的活力输出，不得已而为止。
至于战争死人，二战比得就是国家生产力，比得就是那个国家更死的起人，你说苏联兵器死人太多，要得就是这个，从《波罗的海的天空》到《苏联二战纪实》（好像是这个名字）再到《兵临城下》，所有的一切苏联的文艺作品和 军事作品都毫不在乎的承认这件事，就是死人，怎么样，我死的起，你死不起，我赢了。。
至于德国的真实军事可以， 我想提醒楼主几点， 除了V和虎王外，德国的坦克就没有再同期拿过优势， 德国的I，II和38t的定型实在苏联喀山坦克场完成的，因为当时受到制裁，所以国内无法研制坦克。 在吞并了 捷克苏台德以后， 获得的兵工厂只能早期只能生产 38t这样的侦查坦克。 第二，入侵法国是， 德国的主力坦克群 是 III号D型，E型为主，I，II号为附，（有一张照片就是古德里安坐在II型上面拍的），其中 III型D还是37倍径，装甲击穿能力非常差，而I，II号是装备机枪的。 而他们的对手主要用R13 轻坦克（37L），S35， （法国）A13巡航坦克和A12 “玛蒂尔德”（不愧是英国人，连坦克都叫巡航），在同期，德国的坦克是全面落后的。。而入侵苏联的开始， 德国普遍是 38t，II型侦查， IV型主战，对面是苏联 快速坦克（型号忘记了），和 T34/76?（还是5x，记不清了），在性能上还是全面落后的。
不要被德国的导弹和喷气式飞机迷住了眼，那个是60-80年代的主流，但是作为早产儿，在二战中是完全没用的。 说实话，如果你仔细想想，就会发现，德国实际上战术战略，士兵素质都很强，但军事科技上， 他的 飞机 BF109， 不如喷火（至少腿短，飞过去打不过人家防守的喷火），比Yak和IL（伊尔是这么拼吗？）稍占优势而已。。后继的BF110也不能帮助他拿到制空权。 战术轰炸，这个是他的长项，确实Ju88系列是最好用的，但是战略轰炸机，Ju系列完全落后于苏联的伊尔，美国的B系列（这个受制于重工业资源，属于战略类），海军就不说了。 陆军，坦克初期并不比英法强，后期现价比比不过苏联的，甚至连谢尔曼这种东西，凭着产量都能压他一头。。 也就是轻兵器，还是一流的，撕油布的MG34，经典的毛瑟，创新的铁拳，就连个人很喜欢的 FK 18---FK96这个系列的炮兵，也只不过是 人家苏联的1/n（手边没数据）。 不过在苏联装甲洪流面前，这又有什么用呢。
德国，赢在战术，但是战术不能解决一切问题，当战术失灵，靠硬实力的时候，输了就输了啊。很简单。
[
本帖最后由 我要跑 于 2008-10-7 17:51 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
