yangshu12345

中国是中印战争的最后胜利者
——杂谈中国与印度（四）   

　　本文是老夫全面分析中国和印度各个方面的文章其中的第四篇。简单谈一下中印战争！具体分析一下两国得失！
　　
　　一、战争的目的

    中国在中印战争的目的是什么，谁能够回答！是因为藏南的9万平方公里土地，还是为了藏南的人口，或者是为了藏南的工矿企业？以上都不是，当时的这场战争，是为了西藏20年的和平！是为了中国西部的稳定！是为了西藏永远留在中国领土！这几点，中印战争都达到了！中印战争，不但打出了西藏20年的和平，使和平又延续到了现在，而且也会继续延续下去！而且显示了中国的战斗力，又结交了巴基斯坦这一个铁杆盟友，使其可以长期牵制印度的发展！大家在眼睛看到藏南9万平方公里土地的时候，又有谁看到了60年的和平！又有谁看到了南亚局势？

　　二、从任何角度看，中国都没有赢的战争的理由！

　　（1）从经济来看：
　　
　　中国自1958年中国兴起“三面红旗”（总路线，大跃进，人民公社）以来，随之而来的就是三年自然灾害（1959年至1961年），中印战争的爆发时间是1962年10月20日，大家应该不会认为在1961年三年自然灾害结束，62年就立即丰产丰收，人人都能吃饱肚子，家家有余粮，户户有存款，中国一下子医治了三年自然灾害所造成的损失吧！从爆发的时间来看，当时中国根本没有从三年自然灾害的困苦中走出来，虽然不至于解放军饿着肚子打仗，但是中国没有进行一场长期战争的资本！战争打的是什么，无非就是粮食、钢铁、炸药、煤炭，石油、橡胶、人口、工业这有限的几种而已！
　　
　　余粮基本没有，交通基本靠走，取暖基本靠抖，橡胶中国靠偷（运）；石油1959年9月才打出第一口油井，到了62年量产和炼油都成问题，人口三年死了3000到5000万，这就是62年的中国！【中国从1959年立项研制驱逐舰，接着因为经济困难停止研发，到了65年才继续研发，由此可见三年自然灾害对中国的影响绝不仅仅是3年的时间！】
　　
　　从经济上看，中国在62年的各项经济指标跟印度大致相当，但是由于当时的中国人口是印度的1.59倍，所以中国人均的各项工农业指标实际上是低于印度的！而且由于交战地区毗邻印度的工农业发达地区和交通枢纽，实际上印度更容易得到后方的比给，而中国恰恰相反，数千公里长的青藏公路和4000米海拔的青藏高原就是一条长长的天堑，从孙中山到毛泽东，从邓小平到胡锦涛，中国人想翻越这个世界第三极，用了整整80年！
　　
　　从经济上看，中国根本没有打一场持久战的理由。中国在62年最需要的不是去跟印度大象顶牛，而是医好自身的创伤！
　　
　　（2）从外交上看：
　　
　　【故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城】
　　
　　苏联，中国曾经的“同盟”和“老大哥”，其国家不但并没有按惯例站在社会主义的战友身边，相反，是解放军的战利品证明了苏联和印度关系的非比寻常。世界第一强国美国，为了跟苏联争夺印度，也在战争中支持印度！从提供空军援助到军事物资援助，从部分卷入到全面出兵，美国已经做出了全面准备，美国国会山的大佬们准备把在朝鲜半岛丢了的面子在西藏再捡回来！英国等就更不用说了，作为英联邦的宗主国和印度的母亲，不但在舆论上会提供援助，而且在军事上也绝不会吝啬！中国的亚非拉兄弟，立场鲜明，目标一致的谴责中国侵略……这跟十几年后的中越战争如出一辙，世界全部反对，只有中国自己孤军奋战！
　　
　　从外交上看，中国不但站在了印度的对面，而且站在了世界的反面！如果战争持续更长的时间，中国将游离于世界边缘更加久远！
　　
　　（3）从对手（印度）角度：
　　
　　如果印度是一个以色列这样的小国，人口不过几百万，面积只有几万平方公里，那么无论它国的军事实力再怎么强大，它的军事装备在怎么先进，它的军事人口素质再怎么高，中国都不怕，以中国的巨大军队数量和质量，以中国的将领的指挥艺术水平，中国完全可以一战使其灭国。但是印度不是！印度是一个人口、领土、资源、工业都不弱于中国的大国①，有足够的兵员和物资跟中国打一场消耗战！而且在其背后站着世界上3个最发达国家作为其坚强的后盾！以美国为例，美国在1959年到1962年援助印度41亿美元之多，这些钱如果用来买当时最先进M60坦克，估计可以买几万辆之多！
　　
　　而且，但是印度已经开始认识到跟中国的战争是一场长期的，艰苦的战争，印度总理尼赫鲁在视察一座小学时，对这些天真的孩子们说道：“这是一场长期的战争，有可能持续到你们长大成人为止！”印度所有的党派在民族的大义下，也纷纷表示支持政府，支持战争，支持同中国作战！其中包括印度共产党！
　　
　　印度作为对手，会比中国以前的对手更加难缠，它比美国人口更多，也更能经受的其战争的摧残；它比苏联更加不理智，民族主义也更加强；它比越南更强大，工业基础也更完善！拥有印度一个对手，是中国的不幸，当然这对印度也是一样的！
　　
　　三、如果…如果…
　　
　　兵贵胜，不贵久，中国如果在青藏高原跟印度打成了持久战，那才是中国的悲哀，更是中华民族的悲哀！到那时，中国不但要在青藏高原部署重兵，以对抗印度，而且对于美国援助给印度的远程轰炸机和轰炸机对中国内线城市兰州、成都等交通枢纽的长期轰炸，就足以使中国几个五年计划的成果毁于一旦，使中国交通处于瘫痪！而且由于中国长期孤立，游离于世界之外，能不能在70年代起初及时进入五常还是很成问题，这可不是一件小事，中国能在世界撬动美国、台湾的墙角，全靠这常任理事国身份！在中国还不具备全球经济影响力的时代，能处于世界五大强国，完全是靠中国的政治影响力！如果没有了联合国安理会常任理事国身份，中国还有什么？
　　
　　（四）、印度所失
　　
　　印度在50年代凭借尼赫鲁本人的人格魅力、外交才华、国际声望在保卫世界和平、反对殖民主义、加强亚非团结、不结盟运动等运动中捞取的国际声望在中印战争中损失殆尽！由于此次失败，印度选择向英、美靠拢的战略和与苏联进行结盟，这直接动摇了印度外交的基石——不结盟和反殖民主义！致使印度在国际上声望大幅度减退！
　　
　　为了弥补印度自身的声望损失，和消除印度军队一触即溃的不良国际影响！印度采取了高压政策，71年发动第三次印巴战争，肢解巴基斯坦【直接得罪了所有伊斯兰国家】；74年吞并锡金；79年与孟加拉国交火；87年向斯里兰卡派驻剿匪部队等等。这些事件，使印度在亚非拉国家声望下降，影响力减退！
　　
　　
　　五、中国所得
　　
　　（1）中国由于完成了战略目的——教训印度，使其至无法成为一个大国，印度现在充其量也就是一个人口大国而已！
　　（2）中国赢得了西藏地区及中国西部、中部50年的和平！
　　（3）中国及时从战争中脱身，医治了大跃进给中国带来的创伤！
　　（4）中国至少给了亚非拉弟兄一个面子，好让他们把中国抬进联合国！
　　（5）巴基斯坦认识到了中国的力量，使中国在南亚得到了一个永恒的盟友！
　　（6）显示中国军队的超强战斗力，也打消了列强在军事上干预中国内政的可能！【结果以美国为首的列强们采取了另外一种非军事手段瓦解中国——和平演变】
　　（7）印度国际声望降低！
　　
　　
　　综上所述，中国自然是本次战争的最后胜利者！有人要说那9万平方公里的土地很重要，这个问题下次再探讨！
　　
　　
　　
①【印度有当时较为发达的工业体系，在铁路等方面远超中国，在主要工业品如汽车、拖拉机、火车车皮等方面，中国仅相当于印度的28%，44%，9%。】


[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-9-26 09:35 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +82 杨树兄到原创勋章申请帖跟帖吧,原创点数满2 ... 2008-10-2 11:25
• ssTory +1 杨树兄到原创勋章申请帖跟帖吧,原创点数满2 ... 2008-10-2 11:25
• ssTory 威望 +1 杨树兄到原创勋章申请帖跟帖吧,原创点数满2 ... 2008-10-2 11:25

peijie

基本同意本文的观点。中国的综合国力在当时面临一定的困难， 国际局势也对印度有利， 这是印度敢于在当时发动冲突的重要原因。 但印度忽略了一个不该忽略的事实， 那就是中国军队的战斗力。当时中国军队的基层军官有相当的实战经验，作战的目的又是反侵略，直接保卫国土，所以军队的战斗力相当强， 是印度军队无法相比的。但如果在占领区域形成相持， 中国的后勤保证无法保证。 所以， 当时的战略决策是很有道理的。 毕竟印度是大国， 有丰富的人力资源， 再加上美苏两国的支持， 中国面临消耗战的威胁， 这是需要避免的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-9-26 17:07

我老爸64年进藏当兵，在山南，晚了一点没赶上参战，不过当时局势也还蛮紧张的。
印度的综合国力当时应该说比中国强，特别是工业水平。但是印度一直以来的问题是装备过分依赖援助和进口，没有
形成自己的完整军事工业体系。中印战争中，印军普通步兵还在使用二战时候的“谢菲尔德”步枪和“布伦机枪”，
而我军新换装的56枪族＋老40火＋82无，显示了强大的威力。另外在兵员构成上，印军人员复杂，其中不乏40多的
爷爷兵，技战术有，但是体能在高原环境也实在成问题。反观我军，当时已经建立了完善的国防兵役和训练体系，参
战士兵多为18，19岁的棒小伙，这也是优势之一。
但是也要看到，62中印战争的经验在后来被无限放大，过分强调步兵轻武器的远射性能，这对我们的单兵自动武器的
装备、小口径武器的论证研发都有消极影响。在79年的对越反击战中，我们的步兵班火力明显弱于越军，是吃了苦头
的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-9-26 17:08

烟头子

杨兄所言深合我意。

用一场有限战争获取有限战果，此乃正道。妄图以有限之战获全战之功，此乃贪欲。

乘美苏古巴导弹危机之争无暇东顾果断开战，此乃势胜；以弱军突进千里而视印军王牌如无物，此乃兵胜；进退了然于以胸外交手段迫印停战，此乃谋胜；思谋自成一体国策独立于外，此乃威胜。以此四胜西安印度，东震台海，示威美苏，大国姿态顺势即成。得者失者一眼可明。

然前人萌荫之处，后辈不思进取，竟使藏南成尾大不掉之势，40余年后中印情势逆转，胜者得败果，苦涩至极。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-9-26 23:24

245331233

对楼主所说的很赞同，上个世纪的朝鲜战争、对印反击战，虽然我们处在不利的情况下，但最终我们还是赢了.尽管这种胜利付出了很大的损失，但是相信这种损失是值得的，大大的提高了中国的国际声望，更加树立了我国解放军的形象！

对于没有陷入持久战，更加是一种英明的决策，首先西藏交通不发达，我军后勤补给不如印军，一场持久战肯定不利于我国，其次中国和印度是两个新兴国家，一场持久战对双方的经济都是一种沉重的打击。

对于楼主所说的影响，我深表赞同，中国和印度都是第三世界的国家，为什么称中国是第三世界的大哥，而不是印度呢？我想这不仅是由于中国对亚非拉国家的大力支持，更加的是这次中印战争也向大家展示了谁应该坐在第一把交椅上！
中印战争从另一方面也向南亚次大陆其他国家表现出了中国在这一地区的力量，大大拉近了巴基斯坦、尼泊尔、斯里兰卡等其他国家的关系！

tttttvvvvv

当时中国军队打仗确实有一套

可是自从对越战争之后 好几十年没有打仗 虽然说有演习 但毕竟不是实战

希望我国军队能更上一层楼吧！

印度的独立之父在战略眼光等方面,都远不及与他同时代的中国领导人.诸多有利条件,不能把握住.

zary

中印战争的时期 印度的国情相对于中国是有优势的  不过战争并不是简单的数字比较  如果综合分析  战争的结果毫无意外

1、从战争策划情况来看，印度虽然是挑起战事的一方，但是最初并未做好大战的准备。印度方面普遍认为，在强国压力和地形要素的影响下，中国不可能展开大规模的反击，更不可能越过边境打回来，军政方面严重懈怠。结果主动进攻失败后没有任何防守准备，国家机器瞬间半瘫痪，这个是后期溃不成军的重要原因。

2、从军事硬件来看，印度本身的军工业还算不上发达，精锐战斗力量很大部分来自于大国援助。然而吃人家拿人家的总不会顺手，对于实战兵器的运用操作是远远不及中国的。外援的另外一个负面影响是后勤补给不配套，这些在战争中都有体现。

3、最重要的，军事软实力，印度和中国相比，咳咳，那真是十万八千里也不为过。军队素质，中国方面刚刚经历十年练兵，战斗力很强，士气高涨，又加上特殊环境下的宣传教育，对帝国主义的满腔怒火可算找到发泄口了。指挥层上，抗战内战的胜利经验犹在眼前，各级将官无不身经百战，远不是印度阿三拍马可及。中印战争，基本上是印度军队抱头鼠窜，内外齐乱，双方军事差距可见。


中国印度古来征战甚多，我印象中……中国没输过。唐朝的时候，中国随便派个三十人的使团，借兵就把印度国王活捉了。不知道印度的历史教材有没有把这些血泪史写了进去。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-9-28 22:02

yangshu12345

回复8楼楼主：
1、在中印战争未开始前，中国派出的士兵是从未经过战斗考研的新兵，使用的也是从未经受过战争考验的56枪族＋老40火＋82无；与中国军队不同，印度军队都是参加国二战的老兵，各个身经百战，使用的也是二战时期的成熟装备谢菲尔德”步枪和“布伦机枪！在这种情况下，是一群身经百战的兰博厉害，还是一群新兵蛋子厉害，我相信在开战以前，很少能有人一言道出我军必胜！我军如果说胜在兵员素质和轻武器质量，倒不如说印军败在文官领军和战役指挥者不如中国将军身经百战。
2、3、实际上如果中国只和印度较量，中国是不怕的，印度根本不是中国的对手！不过作为英、美、苏能给印度的援助很多，小到兵器弹药，大到飞机坦克，又能实行空中侦查，侦破我军的弱点，又能派出志愿者给印度驾驶战斗机和坦克，就跟二战援华的飞虎队一样！只不过因为中国结束战争太多突然，结果美国的后着没使出来，如果美国等国家援助印度飞机、坦克、大炮，又派出志愿者为印度打仗，中国的步兵火力上的优势就会损失殆尽！当然，禁运也是一大杀招！中国不产橡胶，但是作为现代工业的支柱之一，橡胶又必不可少，汽车、飞机轮胎都需要用到！青藏线4000公里，全部需要汽车来运输，只需要禁止中国橡胶进口1年，中国立即全部陷入瘫痪！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2008-9-29 16:19

kopyang

看了本文确实了解了当时不得不退兵的苦衷 能理解一点
但是我还有一点不解
话说“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”
当时战场上一直呈现胜利的势头，如果外交上带着这种优势去给印度施压，要求和谈，纵使美苏干扰
也不至于无条件撤兵，一无所得，甚至如某些文章所说“缴获的武器不少一枪一弹的归还敌人”“把我们挨饿不够吃的粮食省给俘虏吃”。
最大的遗憾在于当年过于看重影响力 而忽视了实际利益

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-3 21:55