tttttvvvvv

感觉当时德国也是第一次打这种战争 可能也是没经验 毕竟那个年代也是机械化现代化刚刚兴起 战略战法上还不够成熟 也不可能把什么事情都考虑得那么周到 即使考虑周到了 实际操作起来也不是那么容易的事情

我想这也该是俄罗斯命不该绝吧 这个国家太大 战略纵深也太大 有家底 就好像一头大肥猪 皮糙肉厚 你捅它两刀它都不死 反过来把它弄得凶性大发 回头咬下你一块肉 哈哈

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-9-28 01:16

peijie

同意本文列举的原因。 另外一个重要原因是战略上的。 两国的最高统帅在战略上都认为有其他地区更加重要， 都可以接受在列宁格勒的对峙局面。 苏军并没有出动大军为列宁格勒解围， 德军也没有再次集中重兵攻击列宁格勒。 在当时的苏德战场上， 列宁格勒的军事与经济意义并不大， 更多的是政治意义。 在莫斯科会战之后， 双方都有更重要的战略目标。 斯大林格勒战役之前， 德军相对主动， 如果集中重兵， 是可能攻下列宁格勒的， 但这对战局的影响有限， 希特勒选择了更重要的战略目标。如果， 他在前期早下决心， 调动北方集团军以莫斯科为主要目标， 放弃占领列宁格勒的计划， 战局也许会有所不同。
芬兰只是由于短期利益的诱惑， 选择了与德国合作。 也许在战争初期， 还比较出力。 但相信在美国卷入二战之后， 芬兰对战争的前景已经有了新的认识， 不会再出力攻击列宁格勒。日本在客观上再次帮助了苏联。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-29 16:13

楼主说的简单扼要，各位补充的全面充分。我都不知道该补充些什么了，个人观点：1、希特勒本人没有特别重视列宁格勒。2、北方面军兵力本来就不是很强，而且当时德国人的观点是把最好的送到南面去，这个城市只要围住了。时间长了他们就会投降的。3、芬兰人的配合态度有些值得商榷。4、按照当时德国人的兵力和能力完全可以拿下列宁格勒的，他们只是觉的不要因为这个城市而损失太多！5、德国人既然整个城市都包围了，那条生命运输通道怎么会就没发现呢？这个是现在很值得商讨的地方。呵呵！本人才疏学浅，一点点真知灼见而已！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-10-2 23:56

funnystory

德国人倒是想掐断的，但能力不足，试了一次被打回去，就没试了。具体见文中

是尝试过呀，但如果不是希特勒本人坚持以围代打，主攻南部的话。还是有机会一举拿下的呀！

funnystory

那就需要更多的兵力和资源，南方希特勒的选择，莫斯科参谋部的选择，要减弱那个，或者一起减弱

abpluto

关键是等德国打到列宁格勒时，已经是强弩之末了，没力气了

统一从军事角度来说,最主要的目的就是拉平战线的说法.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 自述字数不满10,有灌水嫌疑.扣5金币仅作提醒 ... 2008-10-4 17:24

hlc3061

德国人还是兵力不足啊，东线的大漏斗除非德国从巴巴罗萨就开始总动员，把集中营里的犹太人放出来做工大概才能补的上。德国人始终无法相信苏联在初期那么惨重的打击还有那么强大的预备队集群，于是莫斯科就像一个天大的诱饵勾引着小胡子——再加把劲苏联就崩溃了。
列宁格勒的沙皇时代的要塞群也是大麻烦，就德国的那点列车炮和海军，要啃下来，绝对比塞瓦斯托波尔刻赤难多了。

如果德国要想赢的战略你可以去找《德意志的荣耀》这本架空（直接从二战开始看，前面的都是垃圾）来：消灭英国陆军主力并且对英国战略轰炸，控制地中海（包括苏伊士和直布罗陀），波罗的海，北海，黑海四个内海的制海权，然后在巴巴罗萨之后总动员，从北向南慢慢啃，同时和白痴一样的日本保持距离。当然最好拿到北非的石油和造出原子弹。不过这是不可能，如过第三帝国的战略这么强大，他们在一次大战就可以赢了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-4 20:15

zhoulei

总体来说，德国队苏战略部署中，北方并不是战略重点（相对于南方的资源，中央的莫斯科而言），在德国战略中，北方更像是一个战略上的牵制存在，否则，即便以北方军团的实力，像斯大林格勒那样狠打硬拼，列宁格勒是否可以像历史上那样稳当也是不可获知的。
战略部署决定了打击的力度与决心，而这两者决定着战场走向

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-7 17:41