德国二战初期的速胜，很大程度上是英法“绥靖政策”给帮出来的。吞并奥地利，得到了大量的日耳曼血统的人口；
侵占捷克，得到了该国发达的军事工业体系；法国就更不用说了，老牌军事强国。闪击战使得欧洲大部分国家迅速
沦陷，国内的军事潜力被德国整合，从而成为法西斯战争机器的一部分。经过一战的失败，德国认识到该国地域狭
小（相对而言），战争潜力有限，只有打出去才有一线希望。闪击战就是这一战略构想的具体实施方案。战争说白
了就是打的人口和资源，没有大半个欧洲的整体实力，德国拿什么和庞大的苏联叫板？
可笑，二战过后，大部分国家都把战争的责任推到德国身上，大家算一下二战前德国人口不过6000万左右，20岁~
39岁的男性人口只有1550万，侵苏之时东线总兵力是330万，顶峰的时候是400万上下，算上战场消耗和西线等其
他战场，难道德国适龄男性的1/3以上都要同时上战场么？谁都知道这是不可能的。我们知道东线德军中有至少1/3
的军队是所谓“仆从国和盟国”的军队，除了少量在一线作战，还有很多在二三线从事后勤、治安、守卫、占领等
任务。说他们是被迫的也好，自愿的也罢，至少在当时他们是纳粹战车的一分子。再加上被占领区对整个战争资源
、后勤等方面的支持，我们可以认为，至少在43年前，苏联是在以一国之力对抗几乎整个欧洲。
苏德战争前夕，德国已经占领控制了247万6千平方公里土地和2亿5百万人口，而德国盟国另外有80万平方公里土地
和7800万人口，苏联在德国入侵波兰后又新并入了一些地区，达到1亿9千3百万人，同时拥有2000多万平方公里土
地，苏德战争前期，德军绝大多数战役都是德军取得了三比一、四比一以上的战果，在这种优势情况下，苏军以空
间换时间的战略无疑是非常明智的，同时也不得不为苏联军民的韧性而惊叹。
前面和几位仁兄讨论了苏方的人心问题。那我们看看德方的占领区呢？反抗肯定有，但是支持的我想也不会少。事实
上以法西斯为标志的极右主义和共产主义一样是上世纪二三十年代，欧洲的两大主要思潮。排犹、种族优势论、国家
社会主义，再加上长期以来盛行西欧的恐俄、仇苏思想，德国法西斯在战争中得到的支持其实是非常大的。不算战时
国民经济方面的因素，光武装党卫军里面就有好几个外籍人组成的师团，有些还是王牌中的王牌。还有那些所谓仆从
国的军队，难道他们手上就没有无辜民众的鲜血么？
所以说，二战的惨痛绝不是德国一国的问题，而是整个欧洲，整个人类需要反思的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 的确,吞并捷克德国人受很大的好处,无论军工 ... 2008-9-16 12:39

LAIJIAYAO114

楼主说的对啊，的确捷克的军事体系真的很好，它的坦克比法国的雷诺好多了

没有捷克强大的军事工业源源不断的输送装备。弹药，我看德军的战斗力起码要削弱1/5。
法国二战初期主要装甲火力应该是中型坦克Char B1，说实话，这个车很不错的，装甲够厚，火力够猛，在40年前后
也算一辆好车。我打《闪击战》游戏的时候，把Char B1埋伏在德军必经之路一侧，打那些Pz.Kpfw. III什么的小破车
那真叫一个爽。可惜就是机动性不好，技术也不成熟，再加上垃圾的战术应用，多数都被德国缴获了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-9-16 22:22

LAIJIAYAO114

嗯，刚刚再仔细的看了楼主的回复，确实，哪里有侵略，哪里就有反抗。法国的“自由法国”、荷兰的流亡皇室、波兰的游击队、南斯拉夫的解放军，希腊的民族解放军等，都是同样的为了赶走侵略者而武装起来的爱国义士。说到这几天与大家讨论的民心问题，我觉得在德国内部也有很多的人反对这场战争，如西德第一位总理--阿登纳等

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-9-16 22:23

得道多助，失道寡助，古人诚不欺我啊。纳粹的倒行逆施使很多被蒙蔽的支持者清醒过来。
就算初期得到了一些不明真相的群众支持，42年以后也是一边倒了。
至于德国国内，一些军官就计划刺杀希特勒，可惜最终事败，不然估计二战要早结束一年。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-9-16 22:23

对7楼兄弟的回答：你以为德国人在前期取得的决定性胜利，有很大的程度来源于斯大林的对红军高级将领的清洗。说句老实话，去年以前，我的观点和你的一样，一直认为：才能第一，品德第二。就像曹操一样，他的手下有战将千员，不管好的坏的只要有点才能都用。
但到了今年，我的观点发生了根本性的转变，通过一些实践，深刻认识到了毛主席曾经讲过的，大致的意思是：一个人能不能用，首先看他是站在哪个阶级的立场上。站在无产阶级一面，才能差点也不要紧；如果才能出众，但却是站在资产阶级一边，就坚决不能用，并且要坚决打击。因此，今年我的用人观是：品德第一，才能第二。
而斯大林的做法，恰恰与毛泽东的理论不谋而合。不管你多有才能，只要政治目的和世界观和最高领导人是背道而驰的，就坚决不能用，必须杀掉。虽然斯大林的大清洗杀掉了不少有军事天才的人物，比如说：图哈切夫斯基。但是，经过大清洗之后，留下的人虽然才能差点，但能保证中央的指示是令出必行，令禁必止。
因此说：虽然斯大林无意中帮了德国人的忙，但这样做的目的是为了巩固他自己的政权而必须做的事情。如果不清洗，他连能否再继续执政都很困难。

[ 本帖最后由 无忌哥哥 于 2008-9-19 21:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +17 回复认真，鼓励！ 2008-9-20 08:57

“肃反扩大化”其实是一个很复杂的问题，有国国内国际政治环境的各方面的因素。现在我们军
事爱好者多数都是看到了它对苏联军队的危害，大量优秀中高级军事指挥员的损失，但是我们
反过来想一想，没有这些，就能改变苏联战争初期的颓势了么？甚至就能御敌于国门之外了么
？我的主贴和大家的各个角度的回复说明：苏联战争初期的崩盘，是整体战略、具体战术、敌
我实力对比的综合因素造成的，没有大清洗，也许会在局部战场上有所缓解，但是改变不了整
体的战略态势。
而大清洗则是不可避免的。从国内来说，斯大林上台要树立个人权威，就必须逐渐消除列宁时
代的历史印记，就必须打击政敌托洛斯基和其所代表的政治派别，也许手段过激（甚至是残忍
），但是从政权过渡角度来说，无可厚非。从国外来说，上世纪2，30年代正是各种政治思潮
泛滥的时期，欧洲仇共、仇苏的反动势力异常强大，极右法西斯思想盛行，作为当时世界上唯
一的社会主义国家，面临严峻的国际形式，采取集权的统治方式，也有其历史必然。
假如斯大林没有确定其地位，41年那种危险局势很难说不会追究其失误，而随之的政权更迭
说不定对国家的损害更大。就算没有这么危险，思想混乱、令出多门，也会极大的影响军队
的战斗力。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +50 额外奖励 自己发贴自己也积极互动的奖励 2008-10-2 23:22
• 周郎 +1 额外奖励 自己发贴自己也积极互动的奖励 2008-10-2 23:22
• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-9-20 08:57

装甲兵在于快速穿插战役战术配合方面起关键性作用。归在于机动性强。如能配合空军，陆军三方位一体打击效果为佳。

LAIJIAYAO114

装甲力量好是好，但是它的建造费用和保养费用太高昂了，在加上德国的一贯的过于认真的态度，造的坦克过精过少，战术运用是先进的，但是面对世界上最大的国家，德国还没有这副好牙齿一口吞掉

make1024

闪击战或闪电战其实都是一回事，只不过要向大家介绍一下《突袭》和《闪电战》系列游戏，很好玩的。