cmfk

中越战争，在我们中国这方常常以对越自卫还击战的名义，一句自卫还击，已经自我定义好了防守反击的角色。作为中国人，自然是必须无可置疑的站在自己国家一边，但是作为理性探讨，稍微思考下真相，应该不会影响我们对中国的热爱，毕竟有句话叫做“儿不嫌母丑”。

      官方缘起：“越南忘恩负义，残杀我侨民，蚕食中国领土”，典型的受害者角色，其实我们就以残杀侨民这个理由来辨析。

      众所周知，70年代，毛泽东成了国际共产主义运动的领袖之一，很多国家的共产党人以毛泽东学生自居，自然也学习中国的“剥夺剥削者”那一整套动作。而在东南亚一带，有钱人大部分是华人，结果按照这个政策，倒霉的也是华人，无论是越南还是红色高棉,莫不如此.只不过在毛泽东时代，是按阶级划分人群矛盾，因此这个事情自然相安无事。

     至于说越南侵略中国，在当时是越南的精锐军队都在柬埔寨，正在征伐红色高棉，越南再狂妄，应该还不至于想和中国进行两线作战。其实大家注意一个现象，新中国成立后的几场战争，无论是朝鲜、印度、越南，不管理由是什么，但是正规的军事行动或者说正式的战术方面都是中国作为主动发起方，这三场战争，中国开始都没有防守的战术动作，无论是麦克阿瑟还是尼赫鲁，虽然嘴里说中国会如何如何来侵犯，但是心里都是自己都不信，连起码的军事准备都没有。知道这个无需害羞，我是很欣赏这种敢打敢冲的政府。那么真实的动机是什么呢，这里不做太复杂论述，直接抛出观点吧：
一、        对外
1、“投名状”，和美国表明态度，所以大家看到战争爆发时间和邓公访美是前后脚，而也是从那个时候开始直到80年代末，那是中美关系的十年蜜月期，对中国经济发展促进极大。
2、打击越南成为地区小霸，粉碎建立印度支那联邦的梦想，越南一直想把当年法属印支三国合并（柬、越、老挝）。但是中国肯定不能允许在自己眼皮底下出现这种事情。战后越南大量部队从柬埔寨调到中越边界，使越南消化柬埔寨成为不可能完成的任务，并最终从柬埔寨撤离。

二、        对内
1、        通过战争的事权控制，邓公进一步清理内部队伍，强化对军权的控制。
2、        通过一场不败的战争，确立邓公的国内影响力，并成为二代核心。
邓公毕竟是在政治和战争里百劫余身，对这个实在驾轻就熟。

了解这个，也有助于大家更明确“战争是政治的延续”这个伟大论断，也能理解越南人现在还隐忍的怨恨。

[ 本帖最后由 cmfk 于 2011-4-5 20:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +47 发帖辛苦啦！ 2011-4-30 10:27
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2011-4-30 10:27

koalaskycn

胜者为王败者为寇，这是千古不变的真理。不管怎么样，那些牺牲在猫耳洞里面的解放军还是值得我们去纪念的。

对外第二点应该不成立，因为中共对越南的打击并没有达到越南从柬埔寨撤军的目的就撤军了。所以这个理由不过是中共为维护其所发动的战争的正当性而给越南哉的赃而已。如果中国真的不允许发生（强安给越南的罪状），显然应该在迫使越南撤军后再退兵。越南根本就没撤军，中共就退兵了，何来“不允许”？

所以说穿了，中共明知道越南没有建立印度支那联邦的企图，越南也知道中共就是给美国抛个媚眼，毕竟越南后面站着苏联。只不过中共毕竟不能出师无名，总要找个借口。就好像当年把在朝鲜按联合国决议行事的美国硬栽赃成什么要入侵中国一样。

再有，有的网友喜欢动不动什么无论如何他们都值得我们纪念云云。在说这话前首先要搞清楚军队的所属性质。如果这个军队是“国家”的军队，为国而战，那没问题，无论这场战争的正义性如何有瑕疵，军人为国而战，为整国人民浴血沙场，都是一种敬业的表现，值得缅怀。否则，一支只受D指挥（如希特勒的党卫军），甚至属于私人的部队（如屠杀平民的卡扎菲部队），做一些满足个人权斗需要的战争，杀人放火，还要我们去景仰，呵呵，有点儿强人所难了吧？

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-4-2 19:04 编辑 ]

要说残害华人最狠的就是我们当年的亲密盟友红色高棉，当年掌控商业领域的柬埔寨 华侨几乎全被红色高棉杀害，财产全被掠夺，越南也是如此，不过这一切都是毛主席 教导的，怨恨也只能恨天朝自己

一路向北789

政治话题不是一下能说明白的，楼主算分析的比较透彻了，也许就是国内需要一场战争吧，不管是否正义性，现在越南人对那场战争，就好像我们对日本鬼子一样。好像老山前线，法卡山前线都还给人家了，最可怜的是那些上前线做了炮灰的大头兵，现在都算客死他乡，孤魂野鬼了，清明节到了，向我们的前辈敬礼！

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-4-2 18:49 发表
对外第二点应该不成立，因为中共对越南的打击并没有达到越南从柬埔寨撤军的目的就撤军了。所以这个理由不过是中共为维护其所发动的战争的正当性而给越南哉的赃而已。如果中国真的不允许发生（强安给越南的罪状），显 ...

不是不允许，而是如果再打，中国一定能占领越南了...这样西方就更能抓住把柄，虽然苏联不敢动，美国或者 欧洲会 拿维和 的借口 趁乱出兵，
万一出兵 并且可能会挑起 三战。
就算不出兵，采取什么封锁措施，经济制裁什么的，中国就不能活了，国际上也没地位了。。
所以不能 再打了，必须撤!

starsfull

政治上的事不要都冒充自己了解多少
越南曾经向中国要过饭
要饭人有要饭人的心态
到今天咱也没把越猴放眼里
所以才会把北部湾划拉一多半给要饭的
所以才会把29个岛礁让给他们让他们在南海打飞机
所以才会有好多好兄弟去越南嫖
死插越南妹

咱们不要骂老美
相比今天
把越南妹死里整也好不到哪儿去

x0835296

虽然我们已经把自己放到受害者和防守方的角色定位上，但是别人总不会这么想的。强者和弱者之间发生冲突，往往较强的那边都会被认为是侵略一方的。早知这样，当年我们咋就不干脆把河内也打下来呢？

心的村庄

净说些没用的,战争的发起就是为了自己国家的利益,就是今后再打谁也没必要什么理由,只要是为了国家的利益就坚决打,!

龟头正闲

“新中国成立后的几场战争，无论是朝鲜、印度、越南，不管理由是什么，但是正规的军事行动都是中国作为主动发起方”
楼主的看法倒是很新鲜，第一次听说，朝鲜战争是中国主动发起的吗？是不是一定要等到美军像日本那样把东三省都侵占了再反击收复才不算主动发起？才符合国内一些精英的观点？印度反击战中国也是主动发起方？说中越自卫反击战是中国的投名状，真是偑服楼主的想像力，中国打越南对美国有多大的好处？说邓公狐假虎威还能扯上点边，你说是不是呢？打击越南想在南亚称霸还是有一定道理的。