好久没来军区了！我也想说几句~
我虽然好久没看军事方面的书和资料了~但是一些基本常识还是有的！



第一，坦克的作用是开阔地带，机步配合集团冲锋~这个不用多说了吧！（现在一般没机会体现了，除非世界大战）
A这种冲锋，源自希特勒的闪电战法，在敌人未反映过来时冲击地方阵地！
B开阔地带，一般不存在炮兵阵地的！我相信不会有任何一个指挥官会命令自己的机械化部队顶者地方炮兵阵地冲锋的！
C炮兵阵地肯定是第一个被摧毁的！这样才有坦克的冲锋余地~
D不要和我说空军！机械化部队不会就坦克没防空的~（开阔地带）



第二，城市间的攻防战。目前该战法运用最多！
A，攻坚的一种~以坦克打头，配合步兵战车，再保护步兵的情况下对地方阵地发起冲击
B，作为临时碉堡进行防守，一般用平射！
C，在炮兵未能提供掩护时提供火力支援~~


说到这里又想说了，再城市攻防中射程都已经不再重要，重要的是穿甲能力~先敌发现！现在应该不存在一个城市中有2-3KM的开阔地带吧！
不要和我说单人反坦克导弹，再楼上或者房间攻击坦克的侧装甲!反坦克导弹再房间里发射，晓得造成的气压是多少不！我也不晓得~但是足够把发射者给压死了！至于反坦克火箭~不是我看不起它！它的穿甲能力对99式根本没威胁！


坦克现在的作用更多的是做为移动碉堡！及临时的炮兵支援~这就是为什么坦克为什么不全部列装穿甲弹，还要装榴弹！
坦克就是坦克，不要拿它和炮兵比！

存在必合理！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +49 欢迎兄弟!呵呵. 2008-10-16 13:23
• ssTory +1 欢迎兄弟!呵呵. 2008-10-16 13:23

国与国之间，这种正规军之间大规模装甲战的可能性还是有的。城市战对坦克的要求太高，主炮的仰角不够，可能改装一些重型步兵战车，使用30～40口径的火炮，射角提高到60～80度，可以对高楼进行设计，应该可以穿透20CM的钢筋混凝土墙。同时可能还要加强无人机的建设，毕竟城里高楼的屏蔽对通讯和观察都是影响。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-12 20:47

16104905

为什么我觉得楼主的战术有些过时呢

至于在城市战中 有个美军老兵说的好
我不关心你能不能2km外首发命中 首发击毁
我关心的是你能不能准确命中300M外4楼的那个架设机枪的窗户

一口咬腚

我觉得现在除了边境这样宽阔能适合坦克行进以外  对城市 和其他大型目标的打击 都是用导弹 或者是卫星定位了  如果坦克能做成一个全防御型的 那就厉害了

关于坦克在城市战中的作战使用，这里就不多数什么了，军区以前讨论过很多了，O版也有
专门的帖子论述，这里就不展开了，有兴趣的朋友可以翻老帖。
坦克就目前的情况来看，在没有战场局部制空权的情况下，在开阔地带大规模集结，是非常
危险的。航空兵的对地支援和空中截断，可以遏制任何进攻企图。91年的海湾战争美伊还能
打一些规模以上的坦克战，03年的伊拉克战争伊军连城都出不了，美军的薄皮大馅M1119满
世界乱跑都没事。仅仅依靠队属防空兵力的野战防空，只能说尽量减少损失，不可能有抗击
航空兵多波次，全方位打击的能力。
除去航空兵因素，楼主说的炮兵阵地概念已经落伍了，现代炮兵反坦克，已经不是视距内直瞄
的老黄历了。各种类型的精确制导炮弹、巡飞弹，可以对远在30KM以外的装甲集群的攻击发
起地域、后勤补给基地、甚至是行进中的坦克纵队发起攻击。装甲部队如果没有远程反炮兵
手段，连集结都困难，还谈何冲击？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-10-12 20:48

zzip

反坦克导弹我觉得还是对第三代坦克的侧翼装甲还是很有威胁的，不知道lz怎么看？坦克在城市攻坚战中，用处是明显的，但是不利的地方也很多，比如：在巷战中，坦克的炮塔旋转，有时候是受制于地形的，另外，大多时候它的侧翼还是有很大机会暴露在敌人的rpg以下的，生存率倒是远远不如在平原上

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-14 18:58

对于99,RPG7就有能力贯穿其后部\顶部\侧面,至于RPG29那就更没问题.
现在世界上装备的坦克里,我还没看到过那个的后部\顶部,招架的住RPG的攻击.
坦克在城市中极端依赖步兵的保护,同样步兵也需要坦克提供足够强大的火力支援.

城市战中,视野(战场态势感之能力)和射角相对于射程更加重要,尤其是战场态势感之能力更是最关键的要点.
目前坦克的火力,105的就足够应付90%的城市战目标.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-15 20:19