史提芬.西格

中国历次战败之因【SIS军版首发】
   “今由与求也，相夫子，远人不服而不能来也；邦分崩离析而不能守也；而谋动干戈于邦内，吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。” ---“祸起萧墙”出自《论语·季氏篇》
    以上恐怕是中国历次失败的根本原因之一。
一，党争
案例1
    大明王朝是最为典型的案例，史学界公认：明朝亡于党争。明朝中后期的党派斗争达到了历代之最，也把中国人的内斗精神发挥到了极致，先是由山东人组成的鲁党，湖广人组成的楚党，浙江人组成的浙党之间的斗争，而后是东林党与这三党斗，最后是阉党整东林党，一统江湖。斗争的结果直接导致李自成进京，清兵入关。如果不是内部问题，清兵是进不了关的，因为孙承宗。“夫攻不足者守有余，度彼之才，恢复固未易言，令专任之，犹足以慎固封守。”这句话的大致意思是：此人善守不善攻，以他的才能收复失地并不容易，但是任用他足可以守住门户。这是一个很高的评价。这句话出自《明史》。是清代的史官对他的评价。表明了就是说：有他在一天，别说灭亡大明朝，就是进关都不可能。在清代，这是一句相当反动的话。用文革时期的术语表述就是：现行反革命。在大清朝，因为一句“清风不识字，何故乱翻书。”都要全家抄斩，诛灭九族。拿着满贵的俸禄，说这样大逆不道的话，是肯定要掉脑袋的。可是他们说了，还写了下来，却没有人因此受到任何惩罚。因为他们所说的是铁一般的事实，是清朝统治者无法否认的事实。明末最伟大的战略家，努尔哈赤父子的克星--孙承宗一生中最伟大的杰作——关锦防线。所谓关锦防线，是指由山海关——宁远——锦州组成的防御体系，该防线全长四百余里，深入后金区域，沿线均有明朝堡垒、据点，极为坚固。历史告诉我们，再坚固的防线，也有被攻陷的一天。历史还告诉我们，凡事总有例外，比如这条防线。事实上，直到明朝灭亡，它也未被突破。此后长达十余年时间里，努尔哈赤用他的命都没有换来这条防线的攻破。这是一个让敌人彻底绝望的防御体系，因为它基本上没有弱点。孙承宗是东林党人，而在明末的时候东林党与阉党的政治斗争是非常激烈的，最后东林党失败，孙承宗被革职，随后上任的是阉党的人上任，以后之事尚有争论，但是可以肯定孙承宗失势了，也带来了守关的混乱。孙承宗是明代党争的牺牲者之一。
案例2
    国民党的战败。也是毁于内部争斗，抗日战争时期，执行攘外必先安内的政策，不抗日先灭共产党，然后再开始内部派系斗争，从南京到重庆，甚至在出兵缅甸之时，都出现了戴安澜同时受到多条命令的事情。对抗共产党时就更为明显，无论从军队人数装备还是将领素质，国民党都占有优势，大家都是中国人，不存在智商体能方面的区别，装备不用说。北伐，抗日名将，黄埔军校，保定军校的高材生。这些人有多少不在国民党军队当中，将军有经验有学识。为什么还失败，根本原因还在内部，每次国军失败都会听到将领义愤填膺的说要把他的某位仁兄送到南京军事法庭，而且很多时候都是共军围着国军打，并且人数越来越多，但是没有人去救国军。几乎每次都是这样。我个人认为国民党才最中国人，因为它能够把中国人的本质特性都体现出来了，而当时的共产党太完美了，上下一心，基本不存在所谓的个人利益，基本没有缺点。但那是在特定的历史条件下产生的，中国历史上从未有过，将来出现的几率也很小。
    内部争斗不是中国的专利，只不过是中国人把这门艺术强化了，人都是自私的，雷锋那样的很少很少（雷锋是塑造出来的，很多好事并不是他干的），所以一群人到一起自然会产生矛盾，问题是这些矛盾怎么处理，日本人会以民族大义为准则来解决，就是利用围棋的方式牺牲小我成全大我。欧美人采用桥牌的方法，联合制衡。中国人采用打麻将的方法，看着上家盯着下家，直到干掉其他三家，而且始终不渝，不怕外界干扰。一个中国人是条龙，三个是条虫。尽管中国人主张枪打出头鸟，但是中国需要英雄式的人物出现，想想中国任何一个辉煌的朝代都是在英雄式的人物带领下完成的，因为在那种情况下人们有了一个基本统一的社会道德标杆，可以达到人心所向，弱化社会矛盾。所以我支持中国一党制。
二，叛徒   
    叛徒是一个特殊的物种，他们的军事破坏力绝不亚于党争在，主要产于中国，不知是因为中国人口基数大，还是其他原因。仁者见仁，智者见智，每个人都有自己的看法。
    以上只是小弟的愚见，请网友们多多指教。如果有时间读一下《丑陋的中国人》一书，它会让你看到中国人的另一面。（斑竹，这应该不算做广告吧）


                         本文已经修正。

[ 本帖最后由 史提芬.西格 于 2008-9-4 18:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +49 内容非常精彩,加分鼓励! 2008-9-6 21:02
• ssTory 原创 +1 内容非常精彩,加分鼓励! 2008-9-6 21:02
• ssTory +1 内容非常精彩,加分鼓励! 2008-9-6 21:02

割草机

楼主说的精彩,最大的敌人不是别人而是自己.但我不同意你说的"我个人认为国民党才最中国人，因为它能够把中国人的本质特性都体现出来了".

朴昌客

不错，楼主的分析很深刻，值得我们认真反思！

yangshu12345

中国共产党的派系之争也很厉害，可以说是相当厉害，只不过共产党有一个绝世法宝，一出天下震惊的法宝，土地改革，把国民党的高招全给破解了。
例如皖南事变，中共中央要求项英北进或者东进，渡过长江，开辟新的根据地。但是项英认为过了长江后，自己就说了不算了，一直拖着，要求南下，在黄山一代，开辟皖南根据地。大约是这样吧，具体的情况记不得了，项英为了自己的权力，葬送了新四军1万人。皖南事变就是新四军军部和中央权利斗争的结果，后果大家都知道了！

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-9-2 12:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +4 加分鼓励 2008-9-2 12:32

98765432-1

楼主分析的有一定的道理。中国确实长于内斗，而弱于御外。有时侯朝代的更替都是由于内斗的结果，中国受到外欺凌也是由于内斗所致。中国要强大，首先要精诚团结，熄于内斗。在目前的情况下，多党制确实不适合中国的国情。否则只怕会斗的昏天黑地，斗的民不聊生。到时侯别说什么发展经济，只怕老百姓的人身安全都得不到保证，社会将更加动荡不安。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +3 加分鼓励 2008-9-2 20:01

tiandinanrena

看了楼主这个帖子，几次想回点什么，可总是感觉单薄，现在冒险写出希望大家不要笑
      对于战败的原因，我的看法和楼主不相同
      “党争”，是每个朝代都有的问题，也是都要解决确没有能够完美解决的问题。如果称之为战败原因的话，我不能苟同。为什么其它朝代没有因此灭亡？党争如果是决定因素的话，为什么现在西方国家会有如此繁荣或发达的现象？“叛徒”，请问楼主，这个名词该如何解释呢？从古到今，从外到内。没有任何时候没有过这个东西。为什么叫东西呢？这个是我的一个小想法。叛徒在一定层次上脱离了想对应社会的道德规范，或大家约定俗成的一些东西。但是这些东西又都不是硬的规定，或人民必须遵守的东西。他们应该说是不和我们一样有者相同的道德观念或相同人生坐标的人。我这里称为东西，并没有歧视的意思。只是想区别一下。也许当我们强迫别人和我们有一样的想法或行为的时候，其本质上就是侵犯了它，“己所不欲”的道理我想大家都明白。对于我个人来说，对于这个东西我也是不赞同的。不过在客观的角度上，他们的行为无可厚非的。对于自己已得或即将得到的利益的追求。（这里不得不说的是，本人首先很反对，为了自身利益而不择手段的行为，尤其是自己的利益是建立在别人的痛苦上或失去上。这里为了阐述我的观点，这些问题就不加上了。本人能力有限，怕写的过于多过于繁会跑题。所以只谈主要的。有问题，请大家继续回帖。）而叛徒这个字眼让人深恶痛疾，但客观的说来，历史上古今内外这样的事情太多了。如果这个也 能算失败的原因话，那我想每次失败都可以找到解脱的理由了。因此我不承认这个战败的理由。
      就事物发展的规律来说，新陈代谢是一个必然规律，优胜劣汰也是自然法则。这里说个不负责的态度来说，战败是必然的事情，是历史的要求。这样说可能很多朋友都会说我装b。可事实就是如此，当一个政党的发展符合了绝大多数人的利益的时候，当一个政党发展符合了最广大人民利益的时候，当一个政党的发展符合事物发展的客观规律时候，他就能长久。但是他自身的发展必须也要符合事物发展的客观规律的，要不也要会给淘汰的。也许大家看我的帖子或回复，都能看到我这样的论断。对于这些哲学思想我很坚定的认为，他们是真的真理。如果把党争比作事物发展规律的正反两方的话，我们可以把叛徒可以认为是事物发展规律中的一点考验。毕竟他们是太小的东西，虽然在有的时候某些情况下，叛徒的出现改变了整个事物发展的局势，成了天平上唯一决定破坏平衡的砝码，而最终导致了整个事态的反向变化。我在这里也把这个东西认为必然存在的东西，可以说是破立中的一环，他可以说是外因。发展规律告诉我们事物发展内因起决定作用，外因起辅助作用。但是质量互变规律又同时告诉了我们，当量变达到一定度的时候也能而量而质变，成为突破点。如果是叛徒改变了整个局势的话，说明他就是那个“度”。
      上面说了这么多，我谈了两个问题，一个是否认了楼主谈的两个决定原因，二是对两个原因的分析。这里我还想说的就是，那些网友可能又会说，如果事物都这样分析那不是处于不败了？我的回答还是否定的。没有必胜的。这个也是相对真理中的绝对真理。切不说我们能否做到每个事情都客观的判断，就是能做到了，他又能如何保证对手不发挥自己的主观能动性呢？人是有思维的动物，不是机械，更不是电子。就是因为有了思维有了情感这些因素，才不能做到万无一失吧！要不真正智能话的人就出来了。没有情感的智能也不会是智能。
      对于战败的原因，放在历史长河中。我个人认为，一个是历史的必然。社会的发展需要一定的伤亡，虽然这些伤亡有些惨烈，有些悲壮，但是最后事物的发展走向了好的方面，他给后来的更多人带来了利益，代表了先进生产力的方向（说的这里有点像三个代表了）。另一个就是当时时代的局限性。就古代的党争：统治者为了维护自己的利益，保住自己的江山，用了分化，创造矛盾的方法来进行统治。他们没有站在一定的高度，用这样的内耗的方法来创造一定的平衡，来带来一定的安稳。其不然这样恰恰就是整个历史长河中为什么出现“天下分久必合，合久必分”的状态了。这样的内耗在这个朝代开始的阶段可能说是不起什么影响的，可是长久来看，确实有极大的破坏性的。这里不在阐述。就现代的情况来说，当时国名党出现的状态不能称之为党争了。完全是不同利益集团的对利益的争夺。我党是为人民争利益，他们是为自己，就从这个方面来说，就可以看出哪个能最后笑了。只是在争夺的过程中手段方式方法不同而已。
      叛徒可以说是里面的调味。他绝对不是主要原因。任何历史的统治者，他们没有预见这些东西，就必然要被起反咬！
      写了这么多感觉还是有很多东西需要写，可是篇幅有限，先写来看看！
      个人观点请大家多多讨论

     希望斑竹给加原创，我个人感觉这些观点可以写成原创文章，但是有的时候放在原创上大家没有了讨论，也就没有了写的意义！就不在对这个内容开主题帖了。

本帖最近评分记录

• wxdqq 原创 +1 加分鼓励 2008-9-3 10:10
• wxdqq +1 加分鼓励 2008-9-3 10:10
• wxdqq 金币 +50 加分鼓励 2008-9-3 10:10

国军四字真言：“转进撤退其疾如风，迂回包抄其徐如林，危害百姓侵掠如火，友军有难不动如山”。有这几句话，
不要说五大主力，就是给他100个美械师，早晚也得完蛋。
关于楼主说的内斗，我要补充的一点是相对封闭的地理条件和农耕文明的内聚力的结果。在疆域已经推至可能扩张
的极致，丧失了开疆拓土的可能，内斗就成为了唯一将政敌踩在脚下的方式。另外我个人觉得内斗并不是什么坏事，
相对良性的内部竞争可以达到优胜劣汰的效果，普鲁士就可以在内斗中统一德意志，李世民也是在内斗中脱颖而出。
欧洲封建王权和贵族之间的斗争比我们有过之而无不及，英国连国王都斗到不会说英语了，哈哈。
其实关键不在内斗，楼主，而在于中国没有互相制约的机制！宋以后越来越严重的中央集权，王权失去了制衡，流毒
直接影响到了当代。没有一整套游戏规则的保护，对付政敌当然无不用其极。个人觉得西方式的民主也许不是万能的，
但是至少在目前阶段来说是人类能够达到的相对比较完善的政治制度。国内政治斗争可以约束在相对比较小的范围内，
纵观西方国家的近代史，实行了较长时间议会民主制度的国家，国内发生剧烈政治变动的几率还是比较小的。
当然希特勒、墨索里尼也是选举出来的，议会民主不是万能灵药，绝对的权利导致绝对的腐败，只有权利的制约和相
互制衡才是王道。
另外，楼主不要看了几本书就人云亦云，柏杨的《丑陋》论我就不批驳了，大家都学会自己思考吧。

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +14 加分鼓励 2008-9-3 15:38

飘逸雪狼

把党争作为历代王朝覆灭的根本原因之一,我完全不认同.我认同党争是古代帝王玩弄的权利平衡之术.清朝时乾隆算是明君吧!而和绅却是个大贪官,他的贪乾隆也知道,可就是没有把他给办理,因为乾隆在玩一个平衡,一个好的皇帝会善于使用忠臣和奸臣,但又至于让两者失控,达到一个微妙的平衡状态.从唯物历史观来说,一个王朝的覆灭其根本原因肯定是经济,而我们研究下明朝的经济状况就会发现,明是中国历史上少有的贫穷的王朝,而支出却十分巨大,光太监的费用就十分的可观.从军事上来分析明朝的灭亡,有2个原因,一个是将不知兵,兵不知将,这和宋朝差不多,目的是为了防止军队的私人化,只知将军而不知皇帝,但不可否认的是也降低了军队的作战能力.第2个原因就是明朝实行的军户,军户的生活相当的悲惨,而且世代不得脱籍,这就造成了士兵的军心涣散.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +12 加分鼓励 2008-9-3 20:48

楼主分析的很精辟!综观历史,中国的战败几乎都是窝里斗给别人机会引起的!
在当今这个社会这种现象还是很普遍!我觉得这跟我们的引以为豪的传统文化有很重要的关系!

7086

国共内战时期共产党方面也存在严重的党争称路线斗争,但是国民党是一个人情事故的党,做事不认真,不严肃,党争也不认真不严肃.而中共则是一个组织严密,纪律严酷的党,所以中共的党争都是十分严酷的,党争的失败者是没有资格在党内继续享有领导地位的.了解中共党史的人都知道"取消派""改组派""第三党""AB团""托洛茨基派""富农路线""右倾投降主义""逃跑主义""整风运动""特务如麻"这些名词,在当年党争有数以十万的中共党军人员因此丧命.由于党争的严肃彻底------宰掉,所以才得以净化党的组织,团结党的同志,严肃党的纪律,从而行成一个战斗的党,胜利的党.

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +7 加分鼓励 2008-9-4 11:32